Pular para o conteĆŗdo

šŸ’° JustiƧa reconhece erro em conta do PASEP e condena Banco do Brasil a indenizar servidor em R$ 25 mil


Entenda o caso

Um servidor público de João Pessoa, identificado como XXX, procurou o Banco do Brasil para sacar os valores de sua conta vinculada ao PASEP (Programa de Formação do PatrimÓnio do Servidor Público).
Para sua surpresa, o valor disponĆ­vel era de apenas R$ 2.107,57, muito inferior ao que ele acreditava ter direito.

Desconfiado, o servidor solicitou documentos e microfilmagens da conta e contratou um perito particular. O levantamento indicou que os valores corretos — com base nas atualizaƧƵes e rendimentos que deveriam ter sido aplicados ao longo dos anos — seriam superiores a R$ 150 mil.

Diante da diferença expressiva, o servidor ingressou com uma ação judicial contra o Banco do Brasil, alegando mÔ gestão dos valores do PASEP e pedindo indenização por danos materiais e morais.


O que decidiu a JustiƧa

A decisão, proferida pela 1ª Vara Cível da Capital (PB), reconheceu falhas na administração da conta do PASEP e determinou que o Banco do Brasil pague R$ 25.200,79 ao servidor, valor calculado por perícia contÔbil judicial.

Segundo o juiz Josivaldo Félix de Oliveira, ficou comprovado que houve diferença não repassada ao autor, correspondente a rendimentos que deveriam ter sido creditados conforme as regras do fundo PIS/PASEP.

Os cƔlculos elaborados por perito nomeado pelo juƭzo mostraram que o servidor deveria ter recebido R$ 37.884,46 corrigidos, mas como parte jƔ havia sido paga, restou o valor final de R$ 25.200,79.


šŸ“œ Fundamentos jurĆ­dicos da decisĆ£o

A sentença destacou pontos importantes baseados em entendimentos recentes do Superior Tribunal de Justiça (STJ), especialmente o Tema 1150, que fixou três regras fundamentais para casos como este:

  1. šŸ¦ O Banco do Brasil Ć© parte legĆ­tima para responder pelas aƧƵes do PASEP.
    Ou seja, é ele quem deve responder judicialmente por saques indevidos, desfalques e mÔ aplicação de rendimentos.
  2. ā³ O prazo para entrar com a ação Ć© de 10 anos.
    O prazo comeƧa a contar a partir do momento em que o servidor descobre o erro ou o desfalque na conta.
  3. āš–ļø A JustiƧa comum estadual Ć© competente para julgar o caso.
    Isso significa que o processo não precisa ser movido na Justiça Federal.

Esses pontos consolidam a responsabilidade civil do Banco do Brasil por falhas na administração do PASEP, dando segurança jurídica aos servidores que enfrentam situações semelhantes.


šŸ˜• Danos morais negados

Apesar da vitória parcial, o pedido de indenização por danos morais foi negado.
O juiz entendeu que o servidor sofreu um prejuízo financeiro, mas não ficou comprovado que houve ofensa à honra ou humilhação capaz de gerar compensação moral.

Segundo a sentenƧa, o caso se enquadra em um ā€œmero dissaborā€ e nĆ£o em dano moral indenizĆ”vel. O magistrado citou o renomado jurista SĆ©rgio Cavalieri Filho, para quem o dano moral só ocorre quando o fato ā€œinterfere intensamente no equilĆ­brio psicológico do indivĆ­duoā€, o que nĆ£o se verificou neste processo.


šŸ“ˆ ImportĆ¢ncia da decisĆ£o para outros servidores

A decisão reforça um ponto essencial: muitos servidores públicos e pensionistas do PASEP podem ter recebido valores inferiores aos devidos.

Diversos casos semelhantes vêm sendo julgados em todo o país, especialmente após o STJ fixar o entendimento no Tema 1150, em 2023.
O banco, responsÔvel pela gestão das contas, pode ser condenado sempre que for demonstrado que:

  • houve saques indevidos,
  • rendimentos nĆ£o foram aplicados corretamente, ou
  • o valor disponibilizado para saque foi inferior ao saldo real.

Portanto, essa decisão serve como alerta e estímulo para que outros servidores revisem suas contas PASEP, especialmente se perceberem divergências nos extratos.


🧮 Tema 1300 e a importância da prova pericial

Outro ponto relevante diz respeito à produção de provas técnicas (Tema 1300 do STJ).
Nos processos sobre o PASEP, o sucesso da ação geralmente depende de uma perícia contÔbil detalhada, capaz de comparar:

  • os valores que o Banco do Brasil informou,
  • com os que deveriam ter sido aplicados conforme as normas do fundo.

No caso julgado, o laudo pericial do juízo foi determinante. Ele confirmou as irregularidades e permitiu calcular com precisão o prejuízo sofrido pelo servidor, que resultou na condenação do banco.

šŸ‘‰ Ou seja: sem perĆ­cia, dificilmente o autor conseguiria comprovar o dano.


āš–ļø O que essa decisĆ£o ensina

Esse julgamento mostra que:

  1. Ɖ possĆ­vel recuperar valores do PASEP quando hĆ” erros de cĆ”lculo ou mĆ” administração.
  2. A perƭcia contƔbil Ʃ essencial para comprovar o prejuƭzo.
  3. O prazo de prescrição é de 10 anos, contados da descoberta do erro.
  4. O Banco do Brasil pode ser responsabilizado judicialmente.

Ainda que os danos morais nem sempre sejam reconhecidos, o direito à restituição do dinheiro indevido é cada vez mais consolidado nos tribunais brasileiros.


šŸ’” O que fazer se vocĆŖ desconfia de erro no seu PASEP

Se você é aposentado, pensionista ou servidor público e acredita que recebeu menos do que deveria em sua conta PASEP, siga estas orientações:

  1. Solicite o extrato detalhado da sua conta PASEP em uma agĆŖncia do Banco do Brasil.
  2. Compare com os índices oficiais de atualização divulgados pelo Conselho Gestor do Fundo PIS/PASEP.
  3. Se houver discrepâncias, procure um contador de confiança para elaborar um cÔlculo técnico.
  4. Caso a diferenƧa seja comprovada, busque orientação jurĆ­dica — preferencialmente de um advogado especializado em direito previdenciĆ”rio ou bancĆ”rio.

Essas medidas são fundamentais para resguardar seu direito e evitar a perda de prazos.


šŸ ConclusĆ£o

A condenação do Banco do Brasil a pagar R$ 25 mil a um servidor público reforça o entendimento de que erros na gestão do PASEP devem ser corrigidos judicialmente.
Com base no Tema 1150 do STJ, os tribunais têm reconhecido que o banco é responsÔvel por qualquer falha que cause prejuízo aos titulares das contas.

Embora nem todo caso gere indenização por danos morais, a restituição dos valores materiais é um direito legítimo de quem teve seu patrimÓnio prejudicado.


šŸ“£ Participe!

VocĆŖ jĆ” teve problemas com sua conta do PASEP?
Deixe seu comentÔrio abaixo e compartilhe este artigo com outros servidores e aposentados que podem estar na mesma situação.
šŸ‘‰ Informação compartilhada Ć© direito garantido!


ACESSE A DECISƃO AQUI

Palavras-chave: PASEP, Banco do Brasil, Tema 1150, Tema 1300, produção de provas, indenização, responsabilidade civil, atualização de conta.


Descubra mais sobre VS | PREVIDENCIƁRIO

Assine para receber nossas notĆ­cias mais recentes por e-mail.

Deixe uma resposta

Descubra mais sobre VS | PREVIDENCIƁRIO

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continue reading